We wtorek (29 kwietnia 2014 roku) Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł w I instancji, że w opublikowanych przez Gazetę Wyborczą artykułach doszło do naruszenia dóbr osobistych Lecha Poznań poprzez podanie w nich nieprawdziwych informacji na temat funkcjonowania klubu oraz współpracy klubu z innymi podmiotami. Sąd nakazał wydawcy Gazety Wyborczej publikację stosownych oświadczeń i przeprosin na łamach dziennika.
We wtorek (29 kwietnia 2014 roku) Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł w I instancji, że w opublikowanych przez Gazetę Wyborczą artykułach doszło do naruszenia dóbr osobistych Lecha Poznań poprzez podanie w nich nieprawdziwych informacji na temat funkcjonowania klubu oraz współpracy klubu z innymi podmiotami. Sąd nakazał wydawcy Gazety Wyborczej publikację stosownych oświadczeń i przeprosin na łamach dziennika.
Sąd przychylił się do wszystkich wniosków Lecha Poznań, w tym w szczególności do wniosków o złożenie oświadczeń na łamach dziennika Gazeta Wyborcza przez wydawcę dziennika - spółkę Agora S.A., w ramach których Agora S.A. przyznaje się do publikacji nieprawdziwych oskarżeń pod adresem klubu, publikacji nieprawdziwych informacji na temat funkcjonowania klubu, a także przeprasza za publikację artykułów o powyższej treści.
Pozew Lecha Poznań dotyczył artykułów zawierających nieprawdziwe treści („Czy wreszcie przestaniemy klęczeć przed kibolem?”, „Kto w kibolu widzi partnera?” i wywiad Piotra Żytnickiego z Krzysztofem Sachs), które publikowane były w Gazecie Wyborczej w kwietniu i maju 2011 roku. Sąd zobowiązał spółkę Agora S.A. do wydania dwóch oświadczeń w terminie siedmiu i dziewięciu dni od momentu uprawomocnienia się wyroku.
Zapisz się do newslettera